Si tuviĆ©semos que elegir a una empresa que genera pasiones esa es Monsanto. La empresa norteamericana de agroquĆmicos y biotecnologĆa es realmente un caso de estudio. ĀæCómo puede una empresa, como sabe cualquiera que pase un dĆa mĆ”s de un puƱado de horas surfeando la web, generar tanta controversia ĀæPor quĆ© se afirma que Monsanto es todo menos santo?
En gran medida porque existe mucho desconocimiento alrededor de la empresa. AdemĆ”s de producir glifosato bajo la marca RoundUp o maĆz y algodón BT tambiĆ©n es uno de los mayores productores de mitos. ĀæCuĆ”nto de lo que se dice de Monsanto es cierto?
Mito 1: Monsanto lleva a juicio a los agricultores
El mundo industrial se maneja con patentes. Esto fue y serĆ” asĆ antes y luego de Monsanto. Porque la multinacional invierte en I+D para poder producir productos mejores que tiene que comercializar para hacer negocios. ĀæPero es cierto que Monsanto demanda a los agricultores cuando sus campos se germinan con semillas de Monsanto accidentalmente? En la pĆ”gina del gigante agroindustrial se puede leer que Ā«nunca fue ni nunca serĆ” polĆtica de Monsanto ejercer sus derechos de patente cuando se encuentren pequeƱas cantidades de nuestras semillas patentadas como resultado de medios inadvertidosĀ». Obviamente, creerle a una multinacional aprima facie serĆa pecar de inocente, pero en 2011 una organización que nuclea a productores orgĆ”nicos (la Organic Seed Growers and Trade Association – OSGATA) inició una demanda contra Monsanto haciendo estas mismas acusaciones. La demanda representaba a muchos productores pero el revĆ©s legal fue favorable a Monsanto. En ningĆŗn caso pudo el demandante demostrar que Monsanto habĆa demandado a nadie por contaminación accidental. El prontuario de Monsanto cuenta con unos 144 juicios de los cuales sólo 13 se llevaron a tĆ©rmino, en todos se demostró que se habĆa violado la ley de patentes adrede.
Mito 2: Monsanto vende las semillas «Terminator»
La existencia de este mito es bastante peculiar, porque no tiene realmente ninguna base sólida. Desde 1999 que la empresa se comprometió a no comercializar semillas Terminator, es decir, semillas que germinan plantas estériles para que la empresa tenga un mercado cautivo. Nadie puede comprarle semillas asà a Monsanto aunque quisiera.
Mito 3: Los transgƩnicos no son seguros
El producto estrella de Monsanto y el caballito de batalla de los activistas, a la par del glifosato. El primer error que se suele cometer es creer que los organismos genĆ©ticamente modificados son potestad de Monsanto. No lo son y de hecho jamĆ”s lo han sido. Existen muchĆsimos ejemplos de OGM que usamos a diario y no levantan tanta polvadera como los alimentos OGM que produce Monsanto. Por ejemplo la insulina recombinante, que usan a diario quienes sufren diabetes, es un tipo de transgĆ©nico. Por otro lado, la abrumadora mayorĆa de las instituciones cientĆficas alrededor del mundo confirman la bioseguridad de los transgĆ©nicos. Por ejemplo, la OMS, la FAO, la Comisión Europea, la Asociación MĆ©dica Americana, la Sociedad Real BritĆ”nica o la Sociedad Argentina de Nutrición.El ejemplo mĆ”s apabullante es el artĆculo de 2013 titulado Ā«una reseƱa de los Ćŗltimos 10 aƱos de investigación sobre la seguridad de los cultivos transgĆ©nicosĀ» donde se analizaron miles de publicaciones cientĆficas sobre la bioseguridad de los OGM para buscar convergencia. El resultado es que son seguros para el consumo.
Mito 4: El glifosato produce cƔncer
Monsanto comercializa el glifosato con su marca RoundUp, aunque el glifosato genĆ©rico ya no es potestad de Monsanto desde hace aƱos porque la patente venció. AsĆ que, en primer lugar, la multinacional no es la Ćŗnica que puede vender este pesticida. Pero mĆ”s imporante es que no existe evidencia contundente sobre los perjuicios a la salud que generarĆa el glifosato. Actualmente, el IARC (Agencia Internacional para la Investigación del CĆ”ncer) coloca al glifosato en la categorĆa A2 en su lista de peligrosidad, lo que lo cataloga como Ā«probablmente cancerĆgenoĀ». El problema es que poner al glifosato en la categorĆa A2 no dice que realmente sea peligroso. La lista de cosas en la A2 es larga e incluye al mate caliente, las emisiones de frituras a alta temperatura, el trabajo por turnos y ser peluquero. Que sea Ā«probableĀ» que sea cancerĆgeno no dice nada sobre en quĆ© dosis o forma de utilización. En particular, porque los mĆ”s perjudicados segĆŗn las investigaciones son siempre los fumigadores que estĆ”n en contacto directo y no los consumidores que compran los productos que se fertilizan con glifosato.
Fuente: Matias Castro para Mercado.





