El 1,4% del total de ingresos para las provincias registra una fuerte heterogeneidad entre jurisdicciones. Por ejemplo, en Formosa , Santiago del Estero y Catamarca , alcanza mayor importancia relativa, con una participación del 1,9% en el global de recursos, mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ocurre lo opuesto (0,2% del total de ingresos).
Esa diferencia es la que explica que los mandatarios de las provincias mÔs grandes dieran por descontado su desaparición cuando empezó a discutirse el menú de ajuste con la Nación. El ministro de Finanzas cordobés, Osvaldo Giordano, admitió que dentro de las medidas propuestas,» era la que menos resistencia generaba en las provincias, era previsible que iba a pasar, con lo cual el adelantamiento no nos sorprende».
Reconoció que implica «un esfuerzo significativo» ya que con esa decisión se cubre «un cuarto» del ajuste que la Nación pidió, lo que incidirÔ en la obra pública tanto provincial como municipal.
El fondo, creado por decreto en 2009, no podĆa emplearse para afrontar gastos corrientes, sino que debĆa destinarse a obras de infraestructura social. SuĀ eliminación implicarĆ” para lo que queda del aƱo un ahorro de $8500 millones y de $26.500 millones para 2019Ā segĆŗn los cĆ”lculos de Hacienda. Se repartĆa entre todas las provincias menosĀ San LuisĀ yĀ La PampaĀ que no adhirieron al pacto fiscal.
Un trabajo del Ieral da cuenta de que la importancia del fondo fue cayendo en el tiempo desde el 0,45% del PIB en 2010 al 0,16% este año. En pesos constantes de 2017, pasó desde un mÔximo de alrededor $45 mil millones en 2010, a cerca de $17 mil millones en el actual.
La dinĆ”mica se explica por la caĆda de los precios internacionales de las commodities y por la reducción en la alĆcuota de las retenciones determinada por el actual gobierno. Este aƱo, se agregó la baja del volumen de producción por la sequĆa que, en parte, fue compensado por la suba del tipo de cambio desde el segundo trimestre.
El aƱo pasado la recaudación total del fondo fue $19.000 millones, 0,18% del PIB. Entre enero y julio de este aƱo el valor en tĆ©rminos del PIB es similar aunque en valores nominales acumula $14.400 millones (serĆan unos $22.000 millones en aƱo completo).
Fuente: La Nación





